自美国与以色列联合对伊朗采取行动已近三个月，美伊经济制裁与伊朗控制霍尔木兹海峡的对峙局势形成僵局。双方互不妥协，持续冲突经济压力逐步加剧，风险战火重燃的美伊风险在上升。
政策制定者现在担忧的对峙不是协议是否能达成，而是持续冲突局势将持续多久，可能因误判而引发新一轮冲突。风险
在美以两国，美伊呼吁发动新一轮打击的对峙声音逐渐增强，一些官员认为，持续冲突加大对伊朗的风险压力可能会削弱其谈判能力，从而促使其重返谈判桌。美伊
然而，对峙以色列国家安全研究所的持续冲突伊朗事务分析师丹尼·西特里诺维茨指出，伊朗并未屈服，这表明加大攻击并无实质效果。
一位地区官员表示，“我们正处于一场消耗战中，美以再次发动攻击的可能性在增加。”
伊朗官方对路透社指出，让步于导弹计划、核能力或海峡控制并非政策选择，而是生存的“意识形态支柱”，放弃这些实际上等同于投降。
西特里诺维茨认为，这就是为何即使在长期军事对抗下，德黑兰也未能改变其底线，而进一步的升级效果也难以预测。
由巴基斯坦调解的多轮间接谈判至今未能取得突破，双方的分歧依然明显。
时间成博弈筹码，妥协困难重重
美国要求伊朗停止为期20年的铀浓缩活动，并将现有库存运往美国；而伊朗则期望停止攻击、获得安全保障、战争赔偿及对霍尔木兹海峡主权的承认——这些要求遭到华盛顿拒绝。
特朗普警告德黑兰“时钟在滴答”，称如果不尽快采取行动，将面临严峻后果。他威胁若未能达成协议，伊朗将遭遇“糟糕的时刻”。
国际危机组织的研究员阿里·瓦埃兹表示，双方均未表现出为协议做出“痛苦让步”的意愿，双方都认为时间在自己这一边，这使得协议的达成变得困难重重。
结果是围绕全球重要水道的耐力战。霍尔木兹海峡曾负责全球约25%的石油贸易与20%的液化天然气输送，但如今海峡接近关闭，经济损失与供应链危机日益加剧。
曾参与过美伊谈判的前国务院官员艾伦·艾尔认为，协议的达成遥遥无期。特朗普不仅希望获胜，还想羞辱伊朗，并迫使其看似被彻底击垮。
德黑兰将其铀库存与对霍尔木兹海峡的控制视为生存核心，“因此，伊朗决心利用这些资产以保障自身利益，”一位伊朗高级官员表示，并补充称投降非选项。“我们宁死不屈，拒绝接受任何形式的羞辱。”
嚣张背后，伊朗经济承压加大
另一位伊朗官员认为，德黑兰已在意志上获胜，尽管美以的打击未能摧毁其斗志，反而更加明确核库存与对海峡的控制在其战略中的重要性。
他表示，放弃这些将打破当前战略平衡。特朗普希望宣称胜利，但伊朗不会配合，全球经济能否承受这种压力，仍待观察。
他警告，更多打击不会改变伊朗的计算，反而可能加速局势升级，伊朗不会在未见到华盛顿有实质让步的情况下屈服于最后通牒。
在表面不屈的态度下，接近伊朗当局的消息人士透露，随着通胀上升、失业加重及产业受损，德黑兰并不希望出现长期的对峙局面。
相反，他们希望找到一项初步协议，通过伊朗监督下重新开放霍尔木兹海峡以换取美国解除封锁，再进一步解决制裁及核限制等问题。美国方面则表示，结束战争须待后期谈判才能解决。
在核问题上，伊朗希望能对其440公斤高浓缩铀库存进行稀释或部分运往国外（如俄罗斯），同时强调如果华盛顿违反协议，伊朗可收回这些铀。华盛顿对此提议表示拒绝。
消息人士补充，伊朗也希望浓缩活动暂停的时间低于华盛顿所要求的20年，并要求全额释放300亿美元的冻结资产，而华盛顿仅同意按时间表释放其中的四分之一。
分析人士认为，军事手段不解，谈判是唯一出路
德黑兰寻求建立新的霍尔木兹海峡治理机制，不愿恢复到战前状态，而美国运动坚持无条件重新开放，这一分歧可能比核问题更难调和。
前美国官员及中东谈判代表亚伦·戴维·米勒认为，霍尔木兹海峡的控制将是衡量华盛顿成败的关键。他指出，这一局面如何收场可能影响特朗普的外交政策，因为他对被视为失败的风险非常敏感。
米勒补充称，在没有政治解决方案的情况下，重新开放海峡可能需要“美国地面部队对伊朗的长期占领”。
瓦埃兹表示，霍尔木兹海峡问题并没有军事解决方案，除非特朗普愿意付出代价，因此谈判是唯一可行的路径。
西特里诺维茨指出，尽管美以的军事行动取得战术成果，但未能实现战略上的决定性胜利。
他指出，“我们并未推翻这个政权，反而面对的是一个更为激进的政权。他们的导弹能力依然存在，铀也没有消失。”
高估压力的效果、低估德黑兰的承受力本身就是危险的。
西特里诺维茨表示，“这增加了华盛顿再次陷入对抗的风险，盲目期待通过威胁手段迫使对方投降，但惊觉为时已晚：这个政权承受的痛苦远超预期。”